Зареченец выиграл дело, по которому у него хотели отсудить более 220 тысяч рублей
Зареченец выиграл суд у жителя Барнаула по гражданскому делу о взыскании расходов на устранение недостатков приобретенного товара. Предметом спора между мужчинами стал автомобиль Subaru Outback. При этом наш земляк выступал в качестве ответчика.
«С иском в суд обратился мужчина из Барнаула. Он рассказал, что нашел через интернет объявление о продаже иномарки 2011 года выпуска за 770 000 рублей. Продавец и покупатель встретились в аэропорту Пензы, покупатель осмотрел машину, заключил с продавцом договор купли-продажи и подписал акт приемки указанного автомобиля», — сообщает Зареченский городской суд.
Добраться до дома новый владелец иномарки решил за рулем. Но, проехав 80 километров, мужчина обнаружил, что автомобиль вышел из строя. В итоге машина была доставлена до Барнаула на автовозе, сам покупатель полетел домой на самолете, купив билет в самарском аэропорту.
«Прибыв домой, барнаулец отдал машину на экспертизу, которая установила, что в переднем дифференциале имелся критически низкий уровень масла, что привело к его износу и разрушению внутренних деталей. Дефект являлся скрытым и образовался до приобретения автомобиля. Истец, сложив все расходы за услуги автовоза, билет до дома, экспертизу, ремонт машины и уплаченную госпошлину, просил взыскать с зареченца в общей сложности около 223 000 рублей», — пояснили в суде.
На судебном заседании, организованном с помощью видеоконференцсвязи, были изучены все документы, которые покупатель и продавец подписали во время заключения сделки. Решающим фактором для вынесения судебного решения стал один короткий, но очень важный пункт договора купли-продажи.
«Согласно этому пункту, продавец не предоставляет покупателю гарантию качества транспортного средства, а также гарантию на детали, узлы, части, агрегаты и прочее и считает себя свободным от соответствующих претензий покупателя. А довод истца о том, что недостаток в автомобиле возник до заключения сделки был отклонен, поскольку покупатель не был лишен возможности проверить автомобиль на наличие недостатков, например на станции технического обслуживания. При этом суд учел и тот факт, что истец, по его собственному признанию, является экспертом-автотехником, что говорит о его достаточно высоком уровне квалификации», — сообщили в суде.
Поскольку документы оба мужчины подписали добровольно, не один из них не заявил о каком-либо давлении или принуждении, суд оказался на стороне зареченца. Деньги ему выплачивать не пришлось.
Фото: pixabay.com
