29 апреля 2019 9:18

Проект Музейно-выставочного центра Заречного «Конец прекрасной эпохи, или Время надежд» стал победителем конкурса «Гений места. Новое краеведение». Эта программа реализуется в нашей стране при поддержке Российского фонда культуры. Её задача — помочь создать в музеях экспозиции и выставки, которые рассказывают о самобытности и уникальности различных территорий, городов и поселений.

Зареченский проект получил грантовую поддержку в размере полутора миллионов рублей. На эти средства в Музейно-выставочном центре будет создана новая экспозиция, посвящённая прошлому нашего города.

«Это некая галерея образов, визуальный предметный ряд, тексты — в общем полноценная выставка. Но, учитывая размеры помещения и то, что наше прошлое, как мы хотели бы, должно подвергаться осмыслению и обсуждению, центром этой экспозиции станет место для проведения музейных занятий, круглых столов, встреч, где можно будет обсуждать любые — проблемные и непроблемные — вопросы нашего прошлого, настоящего и будущего», — рассказал заместитель директора Музейно-выставочного центра Заречного Виктор Кладов.

Планируется, что презентация проекта состоится 3 ноября, в рамках всероссийской акции «Ночь искусств».

Рубрики и темы

Комментарии

А что тут непонятного ??? И

А что тут непонятного ??? И причём "лицемерие?"....всё имеет правильное название...той «...прекрасной эпохе"...."для меня, как и для многих - это было "Время надежд», вот не поверите НАДЕЖД!!!...наступили 90-е годы и наступил КОНЕЦ Всему!....с того времени Мысли о нормальной жизни не посещали... да и надежд НЕТ....Живём конечно Свободно!!! Говорим, что хотим, ну а в Пятёрочках и Магнитах все продукты в изобилии (но даже красную икру не хочу там покупать, потому что знаю натуральной в продаже НЕТ), сегодняшний ассортимент промышленных товаров радует (но знаю, что на качественные товары денег не хватит, вот и покупаем всякий хлам "скидочно-одноразовый"). А "На заре 50" (как называется выставка в музее) и до 80-х годов жизнь улучшалась год от года, каждая покупка радовала людей...В настоящее время радость наступает только, если наконец-то погасил кредит...

Общемировая тенденция, однако

Общемировая тенденция, однако. После развала СССР и мировой системы социализма год от года богатые становятся только богаче, а бедные и средние - только беднее. Соответственно, и оптимизм-пессимизм распределяется между ними в той же пропорции.

Вот поэтому вы так и живете

Вот поэтому вы так и живете сейчас. Мир меняется. И вы должны вместе с ним меняться. А вы всё на месте топчитесь. Всё ждёте, когда же вам дадут бесплатно хорошее образование, работу, квартиру, "НАДЕЖДУ?" и т.д. Надежду на что? Или на кого? Зад поднимите! Голову включите! Вперед! К нормальной жизни! Всё в ваших руках!
PS/ А если убрать "ХОЧУ ВСЁ, СРАЗУ И ПОБОЛЬШЕ", то можно и без кредитов обойтись. Просто, ЗНАЙТЕ МЕРУ!

В те времена и обходились без

В те времена и обходились без кредитов как-то. У нас, в СССР. А на западе... Время показало, что кредитование не может длиться вечно. Из-за ихней кредитной рейганомики мир с 2008-го в очередной финансовый кризис погружается (повсеместное обнищание масс), и самое страшное из этого кризиса ещё только впереди.

а чего сюда образование

а чего сюда образование приплел бесплатно?оно положено по Конституции голубчик. А обязаности тоже положены ввиде налогов. Или ты зад поднимишь без образования, ну тогда долго тебе его придется поднимать...

НУ похоже вы из тех БОГАТЫХ,

НУ похоже вы из тех БОГАТЫХ, которые смогли купить машину, квартиру на бабушкины или пробабушкины накопления (в наше время "некоторые" тоже умели воровать). Однако вы Очень ошибаетесь, потому что Вы такая же беднота и нищита,как и все россияне, просто пока смогли "Зад поднять" и "Голову включить" ....но у Вас она тоже опуститься или Вам её опустят - 100% и "меру" определят!

Всё относительно. Разрыв

Всё относительно. Разрыв между богатыми во многих странах растёт, но бедные не становятся беднее, чем раньше. В основном, они становятся более зажиточными. Это общецивизизационный процесс. Пессимизм идёт не от бедности, а от сравнения себя с другими. Человек может иметь хорошую квартиру, машину и пить хорошее пиво. Но, когда вокруг есть те, у кого крутые коттеджи, по три машины, а за пивом они принципиально летают в Чехию, то нашему обладателю подержанной иномарки и жилья в многоэтажке становится грустно. У него пессимизм и несварение желудка. Он даже, временами, подумывает о революции. Но потом выпьет своего пива и как-то успокаивается. Нет революционной ситуации, так сказать... Жить-то можно. Зато есть такая штука - Международный индекс счастья. Там, среди лидеров по ощущению себя счастливыми, такие страны, как Вьетнам, Сальвадор (одна из беднейших стран) и прочие подобные. Ещё у северных корейцев надо спросить. Полагаю, несмотря на бедность, многие там чувствуют себя счастливыми.

Именно, что становятся.

Именно, что становятся. Бедные и средние. Раньше приедешь в Москву, в Ленинград - одни немцы на пенсии кругом. А теперь? Теперь редкий немецкий пенсионер может позволить себе такую роскошь, как поездку по миру свет посмотреть и себя показать. Очень хорошо об этом русскоговорящий ютуб-канал "Голос Европы" рассказывает. В декабре был ролик на эту тему, кажется. Про Германию и её растущую нищету. Но то же самое и в других развитых странах мира творится. Тут ещё важно смотреть с точки зрения не только доходов, но и расходов. В том ролике на цифрах показывается, что при том, что средняя пенсия в Германии в 5 раз выше средней пенсии в России, германский средне-статистический пенсионер лишь на 10% богаче средне-статистического российского пенсионера, а времена, когда он мог позволить себе путешествия по миру давно в прошлом - в 70-х - 80-х, начальных 90-х годах прошлого века. Но миф о высокой обеспеченности пенсионеров Германии жив до сего дня. В России. Точно так и по другим странам. Включая США. Тут даже роликов не надо смотреть - все и так знают, что средний класс там давно уже беднеет, нищие нищают, а богатое меньшинство продолжает богатеть.

Нисколько не заплатили. Кто

Нисколько не заплатили. Кто заплатит-то? Ты знаешь? Поделись инфой. ... Повторяю для ленивых: находишь ютуб-канал "Голос Европы", просматриваешь ролики там за декабрь, находишь ролик про миф о высоких пенсиях в Германии, смотришь и слушаешь. Все ролики там короткие - как ты любишь. После этого залаёшь тут вопросы, если останутся. и комментируешь. О-кей? Речь о расходах. Известная вещь. Пенсии в Швейцарии в 4 раза выше, чем в Германии, но это вовсе не значит, что швейцарские пенсионеры живут лучше германских. Ибо надо учитывать ещё расходы, уровень цен. Именно потому украинцам выгодно зарабатывать в любой другой стране, оставаясь жить при этом на Украине: доходы в других странах выше, а жизнь дешевле на Украине. То же самое относительно наших эмигрантов на запад: большинство признаются, что несмотря на значительно более высокие зарплаты, жизненный уровень их не стал выше, ибо все доходы съедают расходы, а они там пропорционально выше, как и зарплаты.

вот же пропагандист! Кыш с

вот же пропагандист! Кыш с форума... Нам не надо роликов, мы в России живем, и какая пенсия у пожилых родственников не из роликов на ютубе знаем, и сколько за квартплату, еду, лекарства, одежду из наших магазинов, и главное что кукиш из этих пенсии к концу месяца... Кыш, кыш...

А что плохого и вредного в

А что плохого и вредного в пропаганде правды? Скажи. Тут дял чего вообще правду знать надо? Знать правду тут надо для того, чтобы понимать, что если у нас сделать всё, как в Германии или как в Америке, на что ты всегда напирать тут горазд, ничего-то к лучшему у пенсионеров наших не изменится. Менять нужно куда смелее всё и брать пример вовсе не с капстран, где всё то же самое, если разобраться по фактам, по всей широте и глубине их спектра, а не на верхушки только глядючи.

а че надо народ убедить что

а че надо народ убедить что тама на западе не лучше чем у нас, на ровне.Так что нечего жаловаться пенсии маленькие, возраст прибавили выхода на пенсию надо радоваться, что мы на ровне.и вообще ничего не просить, что по Конституции РФ положено, а только платить налоги и работать, главное работать и самим формировать свою пенсию.Че там накопительную часть пенсии замораживают с 2014 г., да пофиг, переходить из фонда в фонд только раз в...., хотят к 22%, которые отчисляются в пенсионный фонд прибавить еще до 6%, пофиг, у нас не хуже, а также как там и стремиться к лучшему не надо

Год назад приезжал старый

Год назад приезжал старый знакомый из Германии. Учились вместе в пединституте, только был он на два курса старше. Он в начале 90-х чуть ли не пешком в Европу ушёл. С тех пор в Германии живёт. Даже гражданство ( не вид на жительство!) получил. Стал там писателем каким-то. Но я не читал книжек его. Здесь у него, в каком-то районе, родители живут. Само собой, о пенсиях разговорились. По его словам пенсии в Германии "очень разные". Из его рассказов я понял, что пенсионеры там имеют право на разные виды социальных льгот и пособий. Честно говоря, я так и не смог понять все тонкости их социалки. Очень уж мудрёно. Есть позиции, которые у нас вообще в параметрах соц. льгот отсутствуют. Но я обратил внимание, когда он сказал, что его родители, проживающие в Пенз. области, с пенсиями где-то 14-18 тысяч - нищие по сравнению с бедными немецкими пенсионерами. Ещё он заметил, что Пенза ушла далеко вперёд по сравнению с тем временем, когда он тут жил, но её население по уровню жизни значительно уступает таким же по размеру городам в Германии.
Сокурсница в США живёт уже много лет. Замуж за американца вышла. Живёт во Флориде. "Америка уже не та," - говорит она. "В смысле?" - спрашиваю я. "Стало хуже", - отвечает. " А по сравнению с нами?" - опять спрашиваю. "По уровню жизни - гораздо лучше, " - сказала она.
Муж сестры жил год в Англии (правда, 10 лет назад). "Хотел бы там постоянно жить?" - спрашиваю. "Нет, конечно," - отмахнулся он. Стал рассказывать, какое у них метро неудобное, ещё чего-то... Помидоры там плохие, говорит. Но заметил, что коренные британцы живут в массе своей лучше, чем мы в России. Но это коренные. А всякие понаехавшие арабы и прочие живут очень по-разному.
Родственница закончила в своё время Шанхайский университет, выучила китайский и английский, жила и работала около 10 лет в Шанхае. Чуть не вышла замуж за китайца. В Китае, по её совам, очень круто, но это в 20-30 крупных городах. "В Пекине уровень жизни не хуже московского," - говорит она. Зато во многих деревнях живут ужасно. Да и в Шанхае под тенью космического вида небоскрёбов полно нищих, спящих на улицах вповалку. Среди проблем отмечает резкий контраст между сказочным богатством и средневековой нищетой, ужасающую коррупцию, совершенно убитую экологию (целые деревни умирают от рака), плохую социалку, жёсткую цензуру (например, нельзя вспоминать события на площади Тананьмынь в 1989 г.- за простое упоминание строго наказывают).

Из разнообразных ютуб

Из разнообразных ютуб-источников известно так же, что уровень жизни на западе выше нашего или значительно выше, но какой ценой! Ценой постоянного почти непрерывного интенсивного труда. А от этого можно ли испытывать чувство удовлетворения жизнью? Вряд ли. Но есть как бы хороший пример обратного свойства - пример Норвегии. Там узаконен 7-часовой рабочий день, т. к. работают люди меньше, чем где-либо на западе, и имеют при этом высокий уровень жизни. за счёт чего? За счёт больших природных богатств на весьма незначительное по численности население, плюс равномерное "социалистическое" распределение этих богатств среди всех жителей страны. Тут как бы есть нам чему поучиться, но кардинально уровень жизни это нам повысить не сможет. По-мимо этого нам нужны ещё и другие радикальные механизмы. И они лежат где-то в области опыта СССР и современного Китая, скорее всего. То есть в увеличении роли государства в экономике страны, а не наоборот. Это что касается масштабных проектов, конечно же.

Кстати, именно об этом уже

Кстати, именно об этом уже несколько лет и со всё только усиливающимся напором вдохновения почти каждую ночь говорят эксперты в студии Владимира Соловьёва на телеканале "Россия-1". Все, кроме гостей из Польши, Америки и разделяющих их взгляды либеральных кругов столицы. Даже гости из Германии и Израиля (бывшие советские и российские граждане) говорят о том же: современной России давно пора брать пример с СССР и с современного Китая, учиться у них - естественно не всему и не во всём, но в главном - в подъёме экономики страны и в развитии её ударными темпами с опорой на извечную имперско-национальную ценность и интерес - стремление к правде и к справедливости всегда, везде и во всем.

"По-мимо этого нам нужны ещё

"По-мимо этого нам нужны ещё и другие радикальные механизмы. И они лежат где-то в области опыта СССР и современного Китая, скорее всего", - ерунда, однако. В лучшие свои годы СССР занимал где-то 26-е место в мире по уровню жизни. Правда, сейчас мы ниже 40-50-х опустились... А о Китае лучше вообще здесь не говорить. Поднебесная на 80-90 местах по уровню жизни сегодня. Это по данным ООН. Китай, конечно, за последние почти 50 лет (после смерти Мао) сделал рывок . Если , конечно, 50-летний срок можно соотнести со словом "рывок". Но цена "рывка" оказалась гораздо дороже, чем на Западе с его "непрерывном интенсивном трудом". В Китае долгое время не было пенсий (кроме госслужащих). Представляете, какая экономия для бюджета? Число рабочих часов в неделю больше, чем у нас. Отпуска - короче. Охрана труда почти отсутствовала долгое время. За большие деньги они разместили у себя вредные заграничные производства и нанесли сильный вред своей экологии. Да ещё долгое время экономили на экологических проектах. У них платное среднее и высшее образование.
Правда, теперь они на 2-ом месте в мире по ВВП (после США), но почти на 100-ом по уровню жизни. Высокий ВВП достигался за счёт экономии на потребностях населения и огромных трудовых ресурсах, дружно вкалывавших за небольшую зарплату. Каждый шестой житель Земли - китаец. И вот почти вся эта масса работает на китайскую экономику. Россия занимает 6 место по ВВП, а по населению почти в 10 раз меньше, чем Китай. Делайте выводы... Счастливы ли китайцы? Скорее всего, да. При заклятом коммунисте Мао они дошли до голода ( 60-е). Когда мир слушал Э. Пресли и Битлз, в Китае случался каннибализм, а местные суды оправдывали каннибалов при условии, если съели уже умершего, а не убили предварительно. По сравнению с тем временем сегодня китайцы в раю живут.
"По-мимо этого нам нужны ещё и другие радикальные механизмы. И они лежат где-то в области опыта СССР и современного Китая, скорее всего, " - ну на фиг...
Всякие псевдоаналитки на ТВ уже задолбали этим Китаем ... Изучайте историю и шевелите мозгами, если они у вас есть.

Уровень жизни - ни в коем

Уровень жизни - ни в коем случае не должен быть целью развития страны. Ведь опыт СССР показал нам уже, что именно стремление к нему привело страну к краху. Обратите внимание, что ни одна страна с высоким уровнем жизни, не ставила перед собой задачу поднятие его. Уровень жизни в них рос сам собой - как сопутствующее общему развитию явление. Стремиться же надо к развитию экономики. А во временна СССР именно она была у нас на не досягаемой уже после высоте. Пример того же Китая говорит о чём? Прежде всего развиваем экономику, а уже потом от достигнутого повышаем уровень жизни. Если делать наоборот, от экономики очень быстро ничего не останется и уровень жизни пойдёт на спад. Что и видим у себя, и у других (у других в меньшей степени, чем у себя).

У Китая (и не только у него в

У Китая (и не только у него в современном мире) и у СССР нужно учиться темпам роста экономики - главного базиса роста благосостояния жителей страны. Кроме названных выше негативных средств достижения этой цели существуют и работают на практике не менее эффективно и другие неназванные вами средства, как, например, целевое беспроцентное супер-кредитование государственным банком прорывных общенациональных мега-проектов развития. Какой смысл отмахиваться от них? Непонятно. Очень похоже на какие-то идеологические шоры и элементарное нежелание, что называется, работать головой, т. е. на некую блаж. А что хорошего в хроническом и всё нарастающем отставании экономики нашей страны от экономик других ведущих и, что особенно обидно, развивающихся стран? Имею в виду для большинства жителей страны, а не для тех немногих, кого такая ситуация вполне или более даже чем устраивает как в материальном, так и в идейном (идеологическом) отношении.

Всё это общеизвестные сто

Всё это общеизвестные сто тысяч раз проговорённые "псевдоаналитиками на ТВ" вещи. Призыв изучать историю и шевелить мозгами, если они есть, в связи с этим выглядит очень, а тончее сказать "более, чем" нелепо.

Всё течёт и меняется. Если не

Всё течёт и меняется. Если не только смотреть актуальные ролики на ютуб, но и читать под ними многочисленные комменты разных людей - очень разные комменты очень разных людей с совершенно противоположными взглядами, опытом жизни и суждениями, то, наверно, составится более правдоподобная картина существующих реалий и тенденций их развития в мире, чем картина, составленная из отдельных рассказов отдельных людей, причём рассказов не очень свежих, то есть устаревших по времени. Лично у меня из суммы подобных сведений складывается устойчивая картина, что жизнь социума на западе в последние три десятилетия устойчиво ухудшается и нет никаких оснований полагать, что эта тенденция временная и ей на смену спешит какая-то противоположная. И этому процессу есть совершенно понятные объяснения.
Взять, к примеру, январский ролик на ютуб-канале "Голос Европы" под названием "Уже один миллион бездомных в Германии". Само название описывает процесс и неуклонно нарастающую тенденцию обнищания большинства населения в возможно самой социальной стране запада - Германии. Но точно такие же процессы происходят по всем странам капитала. И они будут, очевидно, только продолжаться.
Так есть ли смысл брать с них пример? Или лучше идти, что называется, своим путём, тем более, что он нам уже хорошо знаком и известен вроде бы?

Вот Вы пишете, что в США -

Вот Вы пишете, что в США - все кто работает, те хорошо живут...
Я не знаю, где Вы работаете и кем, но представим американку с высшим образованием с ребёнком, которую бросил муж, она работает менеджером в Калифорнии, ну пусть в Сакраменто, получает 5 000 долларов в месяц.
Живёт она в своей однобедрумной квартире...
Конечно это брутто-зарплата. С вычтенным налогом у неё будет чуть больше 3 000 долларов в месяц...
Итак, у неё ребёнок, она его отводит в детский сад. За детский сад она платит 2 000 долларов в месяц.
На медстраховку она платит 200 долларов в месяц.
На коммуналку она платит ещё 200-300 долларов в месяц.
На еду она тратит 300-400 долларов в месяц.
На одежду себе и ребёнку она тратит ещё примерно 200 долларов в месяц...
Она на всём экономит... На машину она тратит каждый месяц примерно 300 долларов - это бензин, машинное масло, ремонт автозапчастей, за автостраховку, возможно даже за автопарковку и т.д...
На сотовую связь и интернет она ещё 100 долларов тратит в месяц...
На прочие нужды себе и ребёнку она тратит ещё 500 долларов в месяц без малого, ну там, на косметику, на парикмахерскую, на макияж, на парфюм, на товары первой необходимости, может на посуду, на бытовую технику, на ремонт бытовой техники и т.д...
Так как она живёт в своей квартире, ей надо платить ещё за страховку дома, а также налог за имущество, который 1% от стоимости от жилья в год!!! Ну пусть квартира у неё будет стоить 300 000 долларов. Значит 3 000 долларов она должна платить каждый год в качестве налога. А также каждый месяц чуть больше 100 долларов за страховку, так как примерно 35 долларов страховка на 100 000 долларов цены на имущество....
Она будет жить от получки до получки... и это хорошо, если она не будет болеть, так как медстраховка всё не покрывает, не потеряет работу, никто на неё не будет подавать в суд, не будет нарушать ПДД, если нет ИПОТЕЧНОГО и СТУДЕНЧЕСКОГО кредитов, как у большинства американцев, которые платят годами. особенно студенческие кредиты...
Понимаете??? Всё если-если-если...
И конечно эта американка будет говорить, что у неё всё хорошо, что у неё всё отлично, будет всем улыбаться, никто и не догадается даже о её проблемах, как ей тяжело, как она хочет потратить больше денег, например на еду - а не получается, или на одежду - а не получается.... потому что доходы её этого не позволяют...
И разве она хорошо живёт???? Разве это и есть та самая американская мечта???
И если Вы думаете, что она хоть что-то получит от государства, то либо вы не знаете законов государства США, либо Вы меня за дурака считаете... Она не получит ничего от государства, даже детского пособия, потому что она не малоимущая, у неё есть жильё и машина, а также работа, и заработок по мнению правительства США - достойный для проживания... Понимаете??? Ей идти в благотворительный фонд, кушать бесплатно или одежду бесплатно брать??? Это и есть американская мечта????
И если Вы со мной хоть частично согласны, тогда что же Вы пишете о том, что в США лучше жизнь и про тех, кто работает - хорошо живут...
Как по мне, что американец, что россиянин - живут от получки до получки в основном в большей массе... Мало кто откладывает на так называемый "чёрный день"...
Спасибо за внимание...

Старый, да ты Владимира

Старый, да ты Владимира Соловьёва, что ли, слушаешь? Да ну тебя....
"...в подъёме экономики страны и в развитии её ударными темпами с опорой на извечную имперско-национальную ценность и интерес - стремление к правде и к справедливости всегда, везде и во всем" - опора на "имперско-национальную ценность" и стремление к "правде и к справедливости всегда, везде и во всем" очень плохо сочетаются. Империи в правде не нуждаются, так же, как и в справедливости. Хотя, у Соловьёва возможны любые комбинации )))

У Китая можно кое-чему поучиться. После смерти Мао реформатор Дэн Сяопин призвал отказаться от имперских внешнеполитических амбиций, сказав, что чужого им не надо, а своё никто и не отберёт, так как у Китая ядерное оружие есть. Призвал сосредоточиться на внутриэкономических задачах. О внешних притязаниях сказал буквально: "Нам не нужно высовываться". Но стал дружить со всеми. Политика открытых дверей и т.д.. Пускай, говорит, все деньги в нас вкладывают. А для этого нужно мускулами не играть и не пугать никого. И денежки в них вкладывали. Уровень иностранных инвестиций в Китай был очень высок. Причём, зачастую это те же этнические китайцы, живущие в разных концах мира и разбогатевшие там.

Так что, они "не высовывались" с конца 70-х до 2000-х. Экономику строили. Там, Соловьёв на своём шоу об этом рассказывал? )))

"Империи в правде не

"Империи в правде не нуждаются, так же, как и в справедливости" (с)

Так в том и уникальность наша, что мы не как все. Были, есть и будем. В смысле "империи". "У нас особенная стать - аршином общим не измерить". Жаль, что не слушаешь заключительные части вечеров с Соловьёвым и потому не знаешь этого - это которые во втором часу ночи начинаются, а заканчиваются в половине третьего, когда уже летом светло и спать уже поздно ложиться. Вот почему нам так нужно срочно вернуть сталинское время: при нём светать на два часа позднее начиналось бы - можно было бы успеть поспать чуток и выспаться перед рассветом.

"Так в том и уникальность

"Так в том и уникальность наша, что мы не как все. Были, есть и будем. В смысле "империи". "У нас особенная стать - аршином общим не измерить". - пустые слова. О чём они? На самом деле страны - как люди. Вроде бы, все разные, но медицинские и прочие рекомендации основываются для всех на каких-то общих принципах, хотя и с учётом индивидуальности.

Кто хочет видеть пустоту там,

Кто хочет видеть пустоту там, где её нет, тот её и видит. А между тем слова не пустые, если подумать: чем разные империи отличаются друг от друга? А с таким вашим подходом и китайцы все на одно лицо, и русские тоже. Вообще, на таком низком уровне мало приятного общаться. Элементарное отрицаете. "Изучили бы матчасть сперва", как вы сами любите советовать другим.

При этом всё больше

При этом всё больше открывается нетипичных редких заболеваний, а также разновидностей известных и как бы типичных. Например, для стандартного учебника или для главы в энциклопедии (википедии) для описания сахарного диабета достаточно описания всего двух типов этого заболевания. А для современной науки этих типов описано уже около 400-т. Об этом нам позволил узнать недавний круглый стол профессоров различных областей знаний на телеканале "Культура" - еженедельная телепередача под названием "Что делать?" (ведущий - профессор кафедры журналистики и телевидения при МГУ Виталий Третьяков).

Общие принципы в данном

Общие принципы в данном обсуждении темы "Куда идти, куда двигаться?" не представляют ценности и интереса и лишь уводят от поиска ответа на поставленные вопросы, словно предлагая вместо них уже готовые ответы общей безнадёги и безысходности для всех или для большинства, кроме отдельных "избранных" - внушают фатализм и пассивное плавание по заданному кем-то течению.

Рассказывал-рассказывал. И -

Рассказывал-рассказывал. И - главное - не только он один. Много-много раз и много лет уже. Чем и хороши все такие шоу (в приницпе, их всего два такого уровня на нашем телевидении: это соловьёвское послеполуночное (ранне-утреннее де факто) да в какой-то степени никоновское "Большая игра" на 1-м с недавних пор, плюс два шоу на ТВЦ - субботнее "Право знать" Куликова в первую очередь), что в них дают возможность высказываться представителям совершенно различных и противоположных идеологических платформ - так что ничего от общественности никому утаить не удаётся: вся правда так и лезет и прёт наружу, чего не скажешь о строго аганжированных программах на всякого рода одно сторонних оппозиционных или, с другой стороны, откровенно "прокремлёвских" агитационных информационных площадках, где, правда, можно узнать позицию одной стороны более детально и глубоко, так сказать, ибо тому никто не мешает. не сдерживает с оппонирующей стороны. Так что, чем больше источников, тем лучше для познания истины. Отсюда, довольно странно слышать упрёки типа "Ты Соловьёва что ли слушаешь? Да ну тебя!" Слушать нужно всех вообще-то. Ибо врут все одинаково. но каждый по-своему. Никому верить всецело нельзя, если не хочешь быть простаком и обманутым. Именно этому учили в ЦРУ во времена СССР - учили советских диссидентов. Ну а ныне забыли уже об этом. Ибо деградировали незаметно сами уже ниже плинтуса - хуже совка стали сами. Оттого и 37-лайт там у них давно. Как бы и нам туда же не свалиться. А ведь свалимся, если вот так всех подряд слушать не станем!

Пишешь: "...работают на

Пишешь: "...работают на практике не менее эффективно и другие неназванные вами средства, как, например, целевое беспроцентное супер-кредитование государственным банком прорывных общенациональных мега-проектов развития. Какой смысл отмахиваться от них? Непонятно".

Наверное, не нужно от них отмахиваться... Но тут опять, Старый, видна плохая твоя подготовленность. Услышал про кредитование в ютубе и давай тут ... Ты выхватываешь какие-то отрывки,и, не зная истории и экономики, сыплешь тут рецептами... Понимаешь ли, вот это твоё "супер-кредитование" - не главное. И если даже у нас сейчас так делать, то это, скорее всего, не решит ничего.
Если уж на то пошло, то наши проблемы лежат, прежде всего, в политической плоскости. Экономические решения всегда принимаются определенной политической силой. Мы топчемся на месте уже много лет... Видимо, ведущие политические силы не могут или не хотят видеть другие пути. Это, кстати, нормально. За всякой политической силой стоит её собственный опыт, интерес и зависимости. И это всё ограничивает... Какое-то время работает, но потом неизбежно приходит время, когда данная политическая сила уже несостоятельна, ей посторониться бы...

"У Китая (и не только у него

"У Китая (и не только у него в современном мире) и у СССР нужно учиться темпам роста экономики, - пишет Старый. Вот, допустим, у тебя сосед стремительно разбогател. Темпы у него. Ты, понятное дело, призываешь учиться у него темпам. А он, как выясняется, наркотиками торгует! Это я к тому, что надо всегда смотреть какая цена у темпов. Китайский опыт нам на процентов 80 не подходит. Долго объяснять почему.

"Уровень жизни - ни в коем случае не должен быть целью развития страны. Ведь опыт СССР показал нам уже, что именно стремление к нему привело страну к краху. Обратите внимание, что ни одна страна с высоким уровнем жизни, не ставила перед собой задачу поднятие его", - полная ерунда. Редкостная. Абсолютно не так. И про отказ стран от высокого уровня жизни как цели, и про причины краха СССР.
Где ты такого нахватался?

А в программах развития каких

А в программах развития каких стран было прописано "повышение благосостояния народа"?

И кто распустил СССР и в стремлении к чему он это сделал?

80% - это не 100%. И кто где призывал хоть раз заимствовать у кого-то всё-всё-всё хоть на 100, хоть на 80%? "Где ты такого нахватался?" (с)

При комментировании наших материалов запрещены: нецензурная лексика, разжигание межнациональной и социальной розни, оскорбление личности.
Ваш комментарий будет рассмотрен и опубликован, если он не противоречит этим правилам. Мнения редакции сайта gorodz.info и посетителей могут не совпадать. Ответственность за информацию, размещённую в комментариях, несут посетители, их написавшие.

Нажимая на кнопку социальной сети, вы создаете учетную запись на нашем сайте и соглашаетесь с политикой конфиденциальности